Desilusões perdidas: Sobre a cobertura de uma tragédia

segunda-feira, 28 de janeiro de 2013

Sobre a cobertura de uma tragédia

Para um jornalista, cobrir uma tragédia é trabalhar no limite. O limite entre o interesse público e a simples exploração da desgraça.

Cobrir uma tragédia é monitorar os próprios passos, perceber até onde se pode avançar.

É apelar para o bom gosto em meio a gosto tão amargo.

Cobrir uma tragédia é prestar serviço. E auxílio, se for preciso.

É ficar bem próximo da dor do outro, da histeria, da anestesia. E saber respeitá-las. É lembrar que o Jornalismo pertence à tal área de Humanas, por mais que a Matemática, com seus balanços de mortos e feridos e índices de audiência, insista em se intrometer.

Cobrir uma tragédia é parar com a bobagem de achar que frieza é sinônimo de profissionalismo. Jornalista pode se emocionar, pode se solidarizar. Pode se sentir pequeno. Nós, jornalistas, não somos máquinas. Pertencemos também à área de Humanas.

Já comprou o livro do Duda Rangel? Conheça a loja aqui, curta, compartilhe. Frete grátis para todo o Brasil.

Curta a página do blog no Facebook aqui.

7 comentários:

Unknown disse...: é isso mesmo, Duda, não tem como não se emocionar...realmente é uma situação muito difícil...só quem já participou da cobertura de alguma tragédia sabe o que é trabalhar sempre no limite...; 28 de janeiro de 2013 às 10:54
Mô Figueiredo disse...: Ao longo dos meus últimos anos em redação, coberturas de tragédias sempre estiveram presentes. A última, por exemplo, foi um incêncio que destrui mais de 300 casas de uma comunidade aqui em Manaus. Fomos a primeira equipe a chegar no local pelo fato da redação ser bem próxima da comunidade. Acompanhei o desespero de quem pensava que o fogo atingiria apenas duas casas, para em minutos ver o fogo se alastrando para 10,50, 100 e em pouco mais de uma hora 300 casas. Vi o desespero de pessoas pensando primeiramente em salvar suas coisas (compradas na maioria das vezes com tanto sacríficio) para depois tentar salvar a vida. Vi crianças e cadeirantes tentando fugir do fogo. Vi homens e mulheres carregando botijas de gás, sofás, ármarios e bebês. O que eu e o fotógrafo fizemos??? Guardamos nosso equipamento e fomos carregar botijás de gás, sofás, armários e tirar as crianças que estavam nas casas que em alguns segundos seriam atingidas pelas chamas dificil de ser controladas até pelos bombeiros. Não tinha como não fazer nada e o que fizessemos ainda seria pouco. Hora depois, me vejo sentada na redação pronta para escrver o material com aquela triste imagem na cabeça e ainda fedendo a fumaça. O jornal do dia seguinte estampou uma página dupla de uma tragédia.; 28 de janeiro de 2013 às 11:12
Anônimo disse...: Pena que tantos oonfundam não serem máquinas com serem artificialmente emocionais. A falsa empatia é tão ou mais ofensiva às vítimas e aos leitores/ouvintes/telespectadores/internautas que a frieza.; 28 de janeiro de 2013 às 12:22
Duda Rangel disse...: Mônica, obrigado por compartilhar sua história com os leitores do blog.
Anônimo, concordo que a emoção artificial é péssima também.
Abraços.; 29 de janeiro de 2013 às 22:12
RicBrSp disse...: É na tecla q venho batendo no facebook sobre a cobertura da última tragédia brasileira, sobre o sensacionalismo exacerbado, q eu chamo de vampirismo no sangue dos mortos na busca por Ibope. Os corpos ainda quentes, e o repoter questionando quem são os culpados, em plena tragédia, induzindo a opinião popular como órgão de formação de opinião, afastando-se por completo do jornalismo.
Como leitor inteligente achei de muito mal gosto a forma com que a imprensa continua cobrindo o caso, só culpando os mais fracos pessoas físicas, agora a culpa dos bombeiros, e da Prefeitura, são sempre extremamente discretos e complacentes, enquanto o lado fraco, exigem a prisão deles como únicos culpados, tá loco, q absurdo, vampirismo descarado.
Como bem exemplificou a Mônica Figueiredo, o repórter faz a cobertura, passa por tudo isto, ae chega na redação e vai tc uma matéria capenga destas, não é fácil, não.; 4 de fevereiro de 2013 às 16:23
RicBrSp disse...: Em tempo, ao final quis dizer em vez de "capenga destas", eu queria dizer "capenga daquela".; 4 de fevereiro de 2013 às 16:30
Amabile disse...: Concordo!!!! Somos pessoas trabalhando com pessoas e para pessoas!!!!; 18 de fevereiro de 2013 às 20:43